四肢一个传奇的文体故事而言开云kaiyun官方网站，赵氏孤儿案天然精彩纷呈，关系词四肢一个历史事件而言，这个赵氏孤儿案有太多的疏忽、太多地糟蹋历史事实、不稳妥逻辑的场地。

第一，在《左传》、《国语》等先秦技巧编写的史书中，屠岸贾这个从来都莫得出现，仅出当今赵氏孤儿案中，也等于说这个东说念主物都是捏造的。

就算历史上有屠岸贾这样一号东说念主，在晋国诸卿专政的政事花式下，仅为医师的他，是不可能屡屡与大明显赵盾为敌，还能拖沓地置赵氏于死地的，这点连晋国国君也作念不到，更别说他只是晋灵公、晋景公的宠臣，事实上其时全国险些通盘国君以及国君的宠臣都无法像他这样对一个卿族剪草除根。

第二，赵盾都敢弑君了，却对屡屡加害于他的屠岸贾轻轻放过，并不讲究，以至于遗祸子孙，以赵盾的权势和作风，屠岸贾这样的大敌，赵盾怎么会拖沓放过。而且赵盾明明作念了梦，知说念后世子孙将会有大祸，效果却当没事发生一样，极少挽救步伐都莫得。

第三，浩劫临头，赵朔身为赵氏住持东说念主，尽然对妻儿全无安置步伐，只是是寄但愿于韩厥和虚无缥缈的天意，然后就宁愿赴死受难。

第四，在赵氏受难之后，赵庄姬竟然自投陷坑，跑到了晋国宫中，她凭什么信服晋国宫中等于安全之所？她凭什么保证晋景公不会陷害于她？事实上，屠岸贾简直能派兵在宫中鼎力搜索。

第五，屠岸贾既然杀了赵氏全家，为什么不把赵庄姬沿途杀了？一个国君的女儿身份，能成为赵庄姬的保命符吗？

第六，赵庄姬靠近屠岸贾搜索，竟然将赵武藏在胯下裙底就能躲过屠岸贾的搜索，从操作角度上来讲，裙底藏东说念主，可比裤裆藏雷难多了。裙底藏东说念主竟然能骗过屠岸贾派来搜索的士兵，这可能吗？搜索的士兵又不是盲人，真合计藏在裙底就能蒙混过关？

第七，晋景公简直就这样昏暴窝囊，听信屠岸贾的诽语？这较着是不稳妥历史上的晋景公的。

第八，就算晋景公这样昏暴，其后他又为什么会放过赵武，何况诛杀屠岸贾？前昏后明，窜改太快，要知说念纵令屠岸贾是没经过他的开心就拔除赵氏，但他就不是赵氏受难的凶犯了？他又怎么能灾患丛生，而不是一误再误，扫地外出？

第九，在赵氏孤儿案中，莫得出现中军将，莫得出现晋国六卿，要知说念晋国六卿才是晋国的确确当权派，效果赵氏孤儿案中，除了韩厥，莫得他们任何一东说念主的身影，只须一个屠岸贾和帮凶诸将。

第十，公孙杵臼和程婴的身份，在晋国历史上公孙杵臼真有其东说念主，当初赵盾和狐射姑争权，狐射姑迎立令郎乐，赵盾派东说念主狙杀令郎乐，派的等于公孙杵臼。

但是程婴除了出当今赵氏孤儿案中，其他史册并莫得他的任何纪录，有酷爱的是晋国不是莫得程氏，晋国程氏鼻祖正是赵氏政敌荀氏住持东说念主荀林父的弟弟荀骓。

在这样多的疏忽下，赵氏孤儿案天然如斯感东说念主，真实性和可靠度却是要大打扣头，好多场地根底无法语焉概略，好多逻辑根底就站不住脚。

于是在《左传》中对赵氏孤儿案的一脉调换，有着不止天渊的纪录。

“晋赵婴（王人）通于赵庄姬”——《左传成公四年》（晋景公十三年）

“五年春，原、屏放诸王人。婴曰：‘我在，故栾氏不作。我一火，吾二昆其忧哉!且东说念主各有能有不行，舍我何害?’弗听。婴梦天神谓己：‘祭余，余福女。’使问诸士贞伯，贞伯曰：‘不识也。’既而告其东说念主曰：‘神福仁而祸淫，淫而无罚，福也。祭，其得一火乎?’祭之，之明日而一火”——《左传成公五年》（晋景公十四年）

“晋赵庄姬为赵婴之一火故，谮之于晋侯，曰：原、屏将为乱。栾、郤为征。六月，晋讨赵同、赵括。武从姬氏畜于公宫。以其田与祁奚。韩厥言于晋侯曰：成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。三代之令王，皆数百年保天之禄。夫岂无辟王，赖前哲以免也。《周书》曰：‘不敢侮鳏寡。’是以明德也。乃立武，而反其田焉。”——《左传成公八年》（晋景公十七年）。

这等于《左传》对赵氏孤儿案的纪录，这个纪录赵氏孤儿案不是千古侠义外传，而是家眷丑闻血案，史称下宫之难。

相似是赵氏一族遇到惊天大厄运，《左传》纪录的下宫之难和以《史记》为主的赵氏孤儿案差距太大了。

第一，赵庄姬的身份。《史记》赵庄姬是晋成公的姐姐；《左传》赵庄姬是晋成公的女儿。

第二，赵庄姬和赵婴王人的关系。《史记》通篇莫得纪录赵庄姬和赵婴王人有什么不高洁关系，只是单纯的侄媳妇和叔叔关系，赵庄姬是一个极其正面的母亲形象；而《左传》则明确指出赵庄姬和赵婴王人通奸乱伦，何况导致赵婴王人被放逐。

第三，受害东说念主。《史记》赵氏孤儿案纪录的赵氏主要被杀的东说念主有赵朔、赵同、赵括、赵婴王人；左传下宫之难的纪录主若是赵同、赵括。

第四，凶犯。《史记》赵氏孤儿案凶犯为权势滔天的屠岸贾、帮凶诸将、晋景公；

《左传》下宫之难凶犯为赵庄姬、栾书、郤锜、晋景公，致使在赵婴王人放逐时，士渥浊也曾出场。而左传全篇并无屠岸贾任何纪录。

第五，原因。《史记》赵氏孤儿案纪录的原因是屠岸贾和赵盾的旧仇；《左传》则明确纪录，下宫之难的胜利原因是，“晋赵庄姬为赵婴之一火故，谮之于晋侯”，赵庄姬因为情夫赵婴王人被放逐而死，因此在晋景公眼前歪曲赵同、赵括谋反，此后栾书、郤锜出头作证，赵同、赵括谋反罪名建树，因此被晋景公所杀。

第六，时分。这个时分有三个：第一赵氏孤儿案爆发时分，第二，赵朔逝世时分，第三赵武出身时分。

在《史记》版赵氏孤儿案里这三个时分险些是同期的，这个有什么好说的？恰正是这个时分，是《史记》版赵氏孤儿案最大的疏忽。

最初，来看赵氏孤儿案爆发时分。

赵氏孤儿案发生于什么时候？咫尺限度，只须两个说法。

1，《左传》纪录的是晋景公十七年（公元前583年）；2《史记·赵世家》、《史记·韩世家》纪录的时分是在晋景公三年（公元前597年）

然后神奇的一幕发生了，《史记·晋世家》纪录的赵氏孤儿案尽然和《左传》一样，亦然晋景公十七年。

相似是《史记》，《晋世家》和《赵世家》、《韩世家》出现严重的曲折，整整收支了十四年。

也等于说两个时分势必有一个是假的，要么是公元前583年，要么是公元前597年。

到底是哪个？咱们先岂论，去看第二个时分——赵朔逝世时分。

很彰着，按《史记》样子，赵朔死于赵氏孤儿案爆发的时候，也等于公元前597年和公元前583年。

而《左传》对赵朔逝世时分并无明确。

但是咱们不错去推算赵朔逝世时分领域。

最初不错阐发的是赵朔死于晋国前任中军将郤克任内，因为郤克担任中军将时，赵朔出任中军佐，时分为晋景公八年（公元前592年），也等于说直到此时，赵朔还莫得死。

而到了晋景公十三年（公元前587年），赵朔的夫东说念主赵庄姬和叔叔赵婴王人照旧私通，此时赵朔应该照旧死了，天然也有可能两东说念主在赵朔没死前就继续成奸了，那这样的话两个东说念主玩得就有点大了哈，因此这个时分还不解确。

让咱们回到另外一个时分点，晋景公十一年（公元前589年），晋国和王人国爆发鞌之战，其时赵同照旧出任下军佐，而荀首出任中军佐，这标明赵朔此时照旧身故。

因此咱们不错把赵朔逝世时分定在公元前592年至公元前589年之间，是不错阐发的。

如果再进一步减轻的话，晋景公九年（公元前591年）在晋国和王人国爆发阳谷之战，其实照旧不见赵朔纪录，因此赵朔有可能死于晋景公八年和晋景公九年，即公元前592年和公元前591年，这个咱们不错岂论。

咱们只须知说念赵朔逝世时分是在公元前592年和公元前589年即可。

然后，咱们骇怪地发现，《史记》版赵氏孤儿案两个时分，最早的公元前597年太早，赵朔被司马迁宣告逝世提前至少了5年；最晚的公元前583年，则至少推后了6年。

这两个时分都是不对的，问题出在哪？谜底只须一个，赵朔不是死在赵氏孤儿案中。赵氏孤儿案对赵朔的样子是错的！

终末，咱们来看赵武的出身日历，赵氏孤儿案中，赵武是在赵氏孤儿案发生的时候出身的，亦然两个——公元前597年和公元前583年。

而《左传》并莫得对赵武出身日历有明确纪录，但有一个紧要陈迹。

鲁国叔孙豹在晋平公十五年（公元前542年，鲁襄公三十一年）曾说：

“赵孟将死矣。其语偷，不似民主，且年未盈五十。”

赵孟指的等于赵武，也等于说在公元前542年，赵武还起火五十岁。也等于说，赵武是在公元前592年之后出身的。

这就推翻了《史记》公元前597年一说，也等于说《赵世家》、《韩世家》纪录的赵氏孤儿案发生时分有误。

那就剩下《晋世家》公元前583年了。

前边照旧提了，赵朔逝世时分最大的领域是在公元前592年和公元前589年之间。

如果赵武出身在公元前583年，那只须三个可能，1，赵武不是赵朔的女儿，而是近邻老王的，这个太高，不稳妥历史；2，如果赵武是赵朔女儿，那他至少得在赵庄姬肚子里呆6年时分，这比哪吒都长，很彰着不稳妥医学知识；3，《史记》纪录的公元前583年亦然假的。

因此，咱们不错料定，《史记》赵氏孤儿案两个时分都不是赵武的出身日历，赵武不是在赵氏孤儿案发生的时候出身的。

好嘛，赵朔的逝世时分和赵武的出身日历，都透澈不稳妥《史记》的两个说法，既然赵朔不是死于赵氏孤儿案，赵武也不是生于赵氏孤儿，那《史记》这个故事又有多大的的确度呢？再加上之前诸多不对逻辑之处。咱们照旧足以诠释赵氏孤儿案是司马迁编造的，是一个惊世谣喙。

而成书比《史记》更早，由春秋技巧史官写的《左传》所样子的时分最经得起探究，发生历程最稳妥逻辑开云kaiyun官方网站，也最稳妥晋国政事花式，在晋国只须晋国国君臆测其余两个卿族栾氏和郤氏，才有可能制造扑杀赵氏的惨案。《左传》纪录的下宫之难才是历史真相。