近日，泸州中级东谈主民法院就郎酒与夜郎古酒“侵害商标权及不正直竞争纠纷案”作念出一审判决，法院一审判公子酒胜诉，并条件夜郎古酒赔付1.96亿元。11月11日晚开云kaiyun中国官方网站，夜郎古酒就一审判决恶果发表声明，暗示将照章向四川省高等东谈主民法院拿起上诉。

对此，郎酒方面恢复南齐湾财社记者暗示，两边存在争议，郎酒尊重法院裁决，与夜郎古公司之间的相通渠谈流畅，对夜郎古公司的声明暗示认知。

一审判决郎酒胜诉

南齐湾财社记者瞩目到，两边的争议主要在于商标。

据四川省泸州市中级东谈主民法院民事判决书，郎酒一方告状的原理主要包括以下方面：1.夜郎古1999年无正直原理变更企业称号为“夜郎古”，自其缔造以来不休坏心抢注、不要领使用带“郎”商标，且大批分娩、销售单独凸起放大已被驳回注册苦求的商标记号，试图搭原告便车；2.夜郎古酒与舍得酒业结伙拓荒的夜郎古酒庄有限公司为追求与郎酒庄园的关系，使用的“夜郎古酒庄”字号与郎酒的“郎酒庄园”商标近似，且夜郎古酒庄公司连续抢注带“郎”商标，并徐徐打破“夜郎”想法，向“郎”围聚；夜郎古酒业公司、夜郎古酒庄公司还在宣传中疏淡推论污染行为，误导公众，主不雅坏心彰着；3.“夜郎古·大金奖”“夜郎春秋”侵害了郎酒一方第230457号“郎”商主见商标专用权。

夜郎古酒业则在声明中暗示，其“夜郎古”商标正当有用，并强调该商标自1999年起即已四肢企业字号核准登记，2005年更是胜仗苦求注册为商标，且后续还不时注册了四枚不同字体和胪列花式的“夜郎古”笔墨商标，当今通盘商标均处于正当有用的注册现象。

针对上述不对，泸州中院一审判决以为，由于被告使用的“夜郎古酒”记号改造了“夜郎古”笔墨商主见显耀特征，不属于对注册商主见使用。泸州中院一审判决夜郎古酒一方抵偿近2亿元、判决胜仗后三十天内改名并停售关系家具等。

郎酒的“郎”商标要记忆到上世纪八十年代。公开府上清醒，1984年11月28日，原国营四川省古蔺县郎酒厂苦求注册“郎”商标。1985年7月30日，第230457号“郎”商 标获准注册，阻塞使用商品类别为第33类酒。2004年5月21日，四川省古蔺郎酒厂将第230457号“郎”商标转让至古蔺县国有钞票琢磨有限背负公司。

开头于天眼查

2010年4月20日，经国度工商行政惩办总局商标局核准，古蔺县国有钞票琢磨有限背负公司将第230457号“郎”商标转让至古蔺县久盛投资有限公司（以下简称久盛公司）。第230457号“郎”商主见现执有东谈主为古蔺县国有钞票琢磨有限背负公司与四川郎酒股份有限公司共同执股的久盛公司。

访佛商标纠纷较多

上述泸州中院的判决除外，郎酒和夜郎古酒在成齐高新时间产业开发区东谈主民法院、成齐市中级东谈主民法院以及重庆市两江新区东谈主民法院还有多起商标侵权纠纷案件。

在成齐高新区法院的案件中（案件号为(2023)川0191民初24455号），2023年11月，四川省古蔺郎酒厂有限公司告状了夜郎古酒业、四川盛达隆运海外买卖有限公司，条件被告住手分娩销售“夜郎莊园·壹品醇酱”，并条件夜郎古酒业及盛达隆运抵偿。

本年5月成齐高新区法院一审判决书清醒，条件夜郎古酒业、四川盛达隆运海外买卖有限公司住手分娩销售侵害第230457号“郎”商标、第35801550号“郎酒庄园”商标专用权的“夜郎莊园·壹品醇酱”家具，夜郎古酒业抵偿计较20万元、盛达隆运抵偿1万元。

开头于天眼查

此外，2015年时，郎酒曾就蔺郎商标侵权事宜曾拿起多告状讼，到2022年获取四川省高等东谈主民法院的终审判决，条件泸州蔺郎集团、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司等侵权方住手侵权行为、变更企业称号并住手在企业称号中使用“郎”字。

不仅是郎酒，商标纠纷在白酒行业时有发生。2013年，五粮液（000858.SZ）以“侵害商标权”为由将滨河集团状告至法院。直至2019年，历时六年的诉讼终于宣判：判决滨河集团立即住手分娩、销售标有“九粮春”“九粮液”笔墨或凸起标有“九粮春”“九粮液”笔墨的白酒商品；同期判断滨河集团共抵偿五粮液900万元。

白酒行业东谈主士分析指出，学问产权渐渐成为酒业的中枢竞争力之一，栽培对学问产权的创造、惩办和讹诈的相识，是酒业企业占领市集、栽培企业竞争力和活力的高大保险。

采写：南齐.湾财社记者 张海霞